华强北的内卷与博弈，劣币与良币的角逐

咳，昨晚的花前月下，风花雪月，都放一放，把心都收一收，毕竟今天是周五

打工人希望的520：5，是五天工作制，2，是确保两天休息，0，是加班时间为零。

大前天一声叮咚唤醒了午睡还没缓过劲的我

哎，劳动人民苦啊，前有芯荒、内卷堵路，后有赛格大厦晃动。

前面我们写过所谓“全球芯荒”到底是怎么一回事：芯荒向左，国货往右

后面还写了现今在互联网频频出现的关键词“内卷”对我们的影响：内卷之下，寸草不生？

可能是文章写的不够清楚所以今天打算详细聊一下关于“内卷”和“博弈论”希望各位看官能一次看个明白。

小镇的故事

什么是内卷

很久很久以前，地球上有一个小镇。小镇上有很多鞋店，这些鞋店每天上午10点开门，中午12点到下午2点午休，下午2点到晚上6点继续营业；每周一至周五营业5天，周末休息。

夏天最热的那几天，鞋店老板们会纷纷把店关掉，去南方的海边度假；冬天最冷的那几天，鞋店老板们也会纷纷把店关掉，去北方的山里滑雪。

多年以来，小镇上的常住人口没有什么变化，鞋的品质一直优秀，供货也稳定，所以，小镇上的鞋的供需关系一直处于一个近乎完美的平衡状态。

后来有一天，一户人家出于不明原因从大城市搬来小镇上，并且也开了一家鞋店。小镇虽然小，但也算具有一定规模，鞋的供需平衡还不至于因为新增一家鞋店而被打破。

但是，那座大城市的人民以勤奋、能吃苦著称。果然，这户来自大城市的人家也具备这些特点。他们家的鞋店每天早晨7点就开门了，中午也不午休，晚上直到11点才关门；周末他们也正常营业，夏天和冬天他们也从不去度假。

渐渐地，他们的“勤奋”得到了回报，他们鞋店的生意明显好于小镇上的其他鞋店。以前小镇人民吃完晚饭后是无法买鞋的，但现在，他们几乎随时可以去大城市人的鞋店买鞋，也就没什么必要光顾其他鞋店了。

但小镇老板们也不服输，他们纷纷效仿大城市人民的作息时间，每周工作7天，每天工作16小时。他们的“勤奋”也得到了“回报”：他们的营业收入恢复到了以前的状态。

那么，此时的小镇生活发生了什么样的变化呢？由于小镇人口并没有增加，鞋的需求量保持恒定，跟以前一样，所以每家鞋店最终的营业收入没什么变化，并不会增长。但营业时间从原来的每周5天，每天6小时变成了每周7天，每天16小时。

也就是说，他们的工作时间变长了，但收入却没有增加。

这就是传说中的内卷（involution）。

任何一个行业都不是孤立存在的。鞋店老板们工作时间变长了，娱乐时间就变少了，他们光顾餐馆、咖啡馆的次数就少了，于是小镇上的餐饮业变得冷清了。虽然鞋店的营业时间延长，他们的耗电量增加，但餐馆、咖啡馆却在一些生意冷清的时段进入了节电模式，所以发电厂的生意也没有变好。

总体算下来，小镇的经济不但没有变好，反而变差了一些。所以，我们可以看到，内卷不但有危害，而且会危害到看似无辜的每一个人。

“博弈论”

什么是博弈论

有一个电视节目有两个嘉宾，他们需要去瓜分一笔奖金，他们需要独自去做出选择，一共有两个选择，1.选择平分这笔奖金；2.偷走这笔奖金。做选择的时候呢，要独自做出决定，不能让别人知道。

所以这样的话将会出现三种情况：

1.两个选手都选择了平分这笔奖金；

2.一个选择平分这笔奖金，另一个选择偷走这笔奖金；

3.两个选手都选择了偷走这笔奖金

如果发生的是第一个选项，那么两位选手就能平分这笔奖金；如果发生的是第二个选项，那么选择偷走这笔奖金的选手将会拿走这笔奖金的全部；如果发生的是第三个选项，那么两位选手都将失去这笔奖金。

往往参赛的一方都会保证自己一定会选择平分，并且说服对方也选择平分，到最后也会往往也会出现两种情况：

1.一种是有的人遵守了这个承诺但是另外一番没有遵守承诺选择了偷走全部的奖金；

2.另一种是两个都没有遵守，明明说的都是选择平分，但实际上是都选择了偷走。

那么问题来了，如果是你，你会怎么做？

有这么一次：

双方是A和B，A先站了出来去劝B跟自己选一样的，都选平分，他甚至拿自己举了个例子A说：我的父亲呢，从小就教育我，做人要诚信，诚信为本，所以呢，我说了选平分，我一定会选平分的，所以你听我的，你也选平分，这样我们就一起能瓜分这笔奖金。

这一次很奇怪，B没有顺着A的话去同意，而是说：我不会的，我一定会选择偷走这笔奖金，如果你配合我，你选平分，让我拿走这笔奖金，等到节目结束后我会私下分你一半，如果你不配合的话，你也选择偷走，那么我们两个人就得不到任何的奖励。

此言一出A就非常生气，就说你这个人太不地道太不好了，说好平分就可以了；但是B不管A如何劝他骂他，B始终一脸坚定，我就是要选择偷走。最后A一脸无奈只能选择了平分，但是呢等到B打开他的选择以后，B选择的也是平分，所以两个人到最后平分了这笔奖金。

但是故事还没有结束，节目结束以后节目组去调查，发现A的父亲在A出生后不久就去世了，所以根本就没有从小父亲教育他做人要诚信这件事情，根本就是在说谎。所以A的计划根本就是劝B选择平分，然后自己选择偷走。这就是博弈!

B用自己的才智去化解了这次危机，维护了自身的利益的同时也为对手保留了利益。

这才是做生意呢，上述只是博弈论的一种，现在电子行业内卷的原因我们当然知道，在固有的压低价格抢占市场的思维下，又有多少人去思考这是不是正确的博弈手段呢，除了这个还有什么手段能够去促进市场进步，去维护市场利益。

今儿一大早就收到消息，连晃三天的赛格大厦终于还是被暂停进出

被刻意屯货的IC、单片机当然也是暂停进出

还是那句话：后悔与如果这两个词在历史中从来没有市场。

劣币驱逐良币的手段终究不是长久之计。